A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 016 Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado 001 Civil Municipal de la misma ciudad, originado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho al que apela el Fomag (Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio), con el fin de solicitar la ejecución de una providencia judicial, en contra de una ciudadana, en la cual se aprobaron y reconocieron unas costas a favor del demandante, en un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente jurisprudencial del Auto 008/22, en el que esta Sala sostuvo que las solicitudes de ejecución presentadas dentro del mismo proceso deben ser conocidas por el juez que dictó la providencia que se pretende ejecutar, regla que se fundamenta en el artículo 306 del CGP, que permite realizar una solicitud de cumplimiento de la sentencia dentro del mismo proceso que la originó y, en el artículo 298 del CPACA, que establece la obligación del juez de conocimiento de ordenar el cumplimiento del fallo condenatorio que profirió, si transcurrido un año, no se ha pagado la condena.

Ante el mismo supuesto, la Sala aplica el auto referido para concluir que corresponde a la Jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del asunto en debate.